En un país cada vez más dividido, los parques urbanos se alzan como espacios de encuentro, salud y resiliencia. Así lo dejó claro la rueda de prensa organizada por Trust for Public Land (TPL), donde se presentaron los resultados del índice anual ParkScore, que clasifica a las 100 ciudades más grandes de EE.UU. según la calidad de sus sistemas de parques
Una nueva edición del índice ParkScore Home: Trust for Public Land revela cuáles son las ciudades con los mejores y peores sistemas de parques urbanos en Estados Unidos. Washington D.C. lidera el ranking por quinto año consecutivo, mientras Atlanta asciende gracias a políticas innovadoras y Los Ángeles cae al puesto 90 por falta de inversión y planificación.
Datos de encuestas muestran que los parques son espacios clave para la conexión social y el bienestar ciudadano, con un amplio respaldo a su expansión y mejora, incluso entre votantes de distintos partidos.
El último espacio común que une a los estadounidenses
Una abrumadora mayoría de los habitantes de grandes ciudades en EE. UU. valora profundamente los parques urbanos: el 89% los visitó en el último año, incluyendo un 92% de votantes de Trump y un 90% de votantes de Harris en 2024. Además, el 79% afirmó tener al menos un parque donde se siente cómodo y desea regresar con frecuencia.
Más allá del uso, los parques también están fortaleciendo el tejido social: el 65% de los encuestados sostuvo conversaciones positivas con desconocidos en estos espacios, y el 53% lo hizo con personas de distintos contextos socioeconómicos. A nivel político, hay consenso: el 70% apoya abrir los patios escolares al público fuera del horario escolar, y un contundente 71% está dispuesto a aceptar un pequeño aumento de impuestos si eso mejora la calidad de los parques. Lo más revelador: cuando se preguntó dónde hubieran querido pasar más tiempo para encontrar alegría el año pasado, la respuesta más común fue clara —“al aire libre”
En un país cada vez más dividido, los parques urbanos se alzan como espacios de encuentro, salud y resiliencia. Así lo dejó claro la rueda de prensa organizada por Trust for Public Land (TPL), donde se presentaron los resultados del índice anual ParkScore, que clasifica a las 100 ciudades más grandes de EE.UU. según la calidad de sus sistemas de parques.
D.C. sigue reinando
Por quinto año consecutivo, Washington D.C. lidera el ranking. La capital federal debe su puesto privilegiado a una planificación urbana que, desde hace siglos, apostó por el acceso universal a espacios verdes. Según Will Klein, director de investigación de parques de TPL, esto demuestra que “los parques no solo son lugares para correr o tomar sol: son plataformas cívicas, espacios de salud mental y puentes sociales”.
Atlanta, ejemplo de transformación
La estrella ascendente fue Atlanta, que saltó del puesto 25 al 21 gracias a una alianza innovadora: abrir los patios escolares al público fuera del horario escolar. El comisionado de Parques y Recreación, Justin Cutler, explicó que este acuerdo conjunto con las escuelas públicas ha ampliado el acceso a zonas verdes, ahorrado recursos y fortalecido el sentido de comunidad. Además, proyectos como el BeltLine, un parque lineal sobre antiguos rieles, han transformado la ciudad en una vitrina de infraestructura verde y desarrollo inclusivo.
Los Ángeles: caída libre, pero con esperanza
Y si hay una ciudad que preocupa, es Los Ángeles. De ocupar el puesto 49 hace cinco años, hoy cayó al 90. ¿Qué pasó? Falta de inversión, un plan maestro de parques desactualizado desde 1973 y profundas inequidades territoriales. Guillermo Rodríguez, director estatal para California de TPL, fue claro: “En L.A., 1.5 millones de personas —incluidos 28 millones de niños— no tienen un parque cerca de casa”.
Pero no todo está perdido. Gracias a la presión de organizaciones comunitarias, la ciudad ha iniciado un nuevo proceso de evaluación de necesidades de parques. Yvette López-Ledesma, miembro del comité que lidera este proceso, lo definió como una oportunidad “para decidir con datos y voces ciudadanas qué parques necesita L.A., dónde y cómo financiarlos”.
Las ciudades mejor y peor posicionadas
Washington D.C. mantiene el primer lugar con 85.5 puntos, destacando en equidad (100 puntos) y amenidades (87.5).
Irvine, CA, segunda, obtuvo 77 puntos en cobertura territorial, aunque apenas 19 en equidad.
En el otro extremo, Los Ángeles se encuentra en el puesto 90, con un descenso marcado frente a años anteriores y grandes retos en equidad y planeación a largo plazo.
¿Y ahora qué?
Aunque el entusiasmo es evidente, también lo es la preocupación: posibles recortes federales amenazan proyectos locales y subvenciones clave. Pero los líderes insisten en que la clave está en lo comunitario. “Cuando los recursos escasean, se revelan las verdaderas alianzas”, dijo Cutler. Klein advirtió que tras la recesión de 2008, tomó 17 años recuperar el presupuesto de parques. “No repitamos la historia”.
Un mensaje claro
El reporte concluye que las ciudades con mejores sistemas de parques también muestran más participación cívica, más voluntariado y más líderes locales. En un país cada vez más dividido, los parques siguen uniendo.